Griechenlands Außenminister verzichtet auf Albanien Besuch

Nach Berishas rede - Griechenlands Außenminister verzichtet auf Albanien-Besuch 

---

Außenminister Dimitris Avramopoulos hat am Mittwoch auf einen geplanten Albanien-Besuch verzichtet, der im Rahmen des hundertsten Jahrestages der Unabhängigkeit des Nachbarlandes stattfand. Hintergrund war eine Erklärung des albanischen Ministerpräsidenten Sali Berisha, der von einem „Albanien von Preveza bis Presevo und von Skopje bis Podgorica" gesprochen hat. Das griechische Außenministerium reagierte darauf mit den Worten: „Statements wie dieses tragen nicht zu einem guten Klima der Freundschaft, des Vertrauens und der guten Nachbarschaft zwischen den beiden Ländern bei." Daraufhin stellte der Pressesprecher Berishas auf der Internetseite der albanischen Regierung fest, dass sich dieses Statement auf den historischen Rahmen vor 100 Jahren bezogen habe. Albanien stelle keinerlei Ansprüche zu Lasten seiner Nachbarn im Süden, Norden oder im Osten, hieß es weiter. Die Stadt Preveza liegt im Nordenwesten Griechenlands am Ionischen Meer und ist etwa 90 Kilometer Luftlinie von der albanischen Grenze entfernt. Die von Berisha ebenfalls erwähnte Stadt Presevo liegt in Serbien und Podgorica ist die Hauptstadt Montenegros. 

Vielmehr zeigte Berisha in seiner rede das er die Ideale eines Groß-Albanischen Staates verfolge. Ein nicht gerade cleverer Schachzug des Albanischen Präsidenten der mit seine rede den Albanischen Rechts-Nationalismus Nahrung gab weiter Unruhe auf dem Balkan zu Stiften.

Makedonien – Brief des Prof. Stephen G.Miller an das Archaeology Magazine

Makedonien – Brief des Prof. Stephen G.Miller an das Archaeology Magazine 

Prof. Stephen G.Miller

Stephen G.Miller - unterichtet in der University of California / Abteilung  (Departmend of Classics ) und ist Mitglied des Deutschen Archäologischen Instituts. Als Fachmann und Spezialist der Wissenschaft in griechisch-römischen und archäologischen Geschichte, verfasste der Wissenschaftler Stephen G.Miller  mehrere Bücher. wie zum beispiel-das Buch "Nemea“. Stephen G.Miller hat sich als Archäologe in den Konflikt um den Namensstreit Makedonien (Mazedonien) mit einem Brief an das Achaeology Magazine gewandt. Lesen Sie folgend den Brief von Stephen G.Miller an das Archaeology Magazine-USA

January 22, 2009
Editor, Archaeology Magazine
36-36
33rd Street Long Island City,
NY 11106 U.S.A

I opened the January/February issue of Archaeology today and eagerly turned to “A Letter from Macedonia” only to discover that it was actually a letter from ancient Paionia – the land north of Mt. Barmous and Mt. Orbelos. Livy’s account of the creation of the Roman province of Macedonia (45.29.7 and 12) makes clear that the Paionians lived north of those mountains (which form today the geographically natural northern limits of Greece) and south of the Dardanians who were in today’s Kosovo. Strabo (7. frag 4) is even more succinct in saying that Paionia was north of Macedonia and the only connection from one to the other was (and is today) through the narrow gorge of the Axios (or Vardar) River. In other words, the land which is described by Matthew Brunwasser in his “Owning Alexander” was Paionia in antiquity

While it is true that those people were subdued by Philip II, father of Alexander, in 359 B.C. (Diodorus Siculus 16.4.2), they were never Macedonians and never lived in Macedonia. Indeed, Demosthenes (Olynthian 1.23) tells us that they were “enslaved” by the Macedonian Philip and clearly, therefore, not Macedonians. Isokrates (5.23) makes the same point. Likewise, for example, the Egyptians who were subdued by Alexander may have been ruled by Macedonians, including the famous Cleopatra, but they were never Macedonians themselves, and Egypt was never called Macedonia (and so far as I can tell does not seek that name today)

Certainly, as Thucydides (2.99) tells us, the Macedonians had taken over “a narrow strip of Paionia extending along the Axios river from the interior to Pella and the sea”. One might therefore understand if the people in the modern republic centered at Skopje called themselves Paionians and claimed as theirs the land described by Thucydides

But why, instead, would the modern people of ancient Paionia try to call themselves Macedonians and their land Macedonia? Mr. Brunwasser (p. 55) touches on the Greek claims “that it implies ambitions over Greek territory” and he notes that “the northern province of Greece is also called Macedonia.” Leaving aside the fact that the area of that northern province of modern Greece has been called Macedonia for more than 2,500 years (see, inter alios, Herodotus 5.17; 7.128, et alibi), more recent history shows that the Greek concerns are legitimate. For example, a map produced in Skopje in 1992 (Figure 1) shows clearly the claim that Macedonia extends from there to Mt. Olympus in the south; that is, combining the ancient regions of Paionia and Macedonia into a single entity. The same claim is explicit on a pseudo-bank note of the Republic of Macedonia which shows, as one of its monuments, the White Tower of Thessalonike, in Greece (Figure 2). There are many more examples of calendars, Christmas cards, bumper-stickers, etc., that all make the same claim

Further, Mr. Brunwasser has reported with approval (International Herald Tribune 10/1/08) the work of the “Macedonian Institute for Strategic Research 16:9”, the name of which refers “to Acts 16:9, a verse in the New Testament in which a Macedonian man appears to the Apostle Paul begging him: ‘Come over into Macedonia, and help us.’" But where did Paul go in Macedonia? Neapolis (Kavala), Philippi, Amphipolis, Apollonia, Thessaloniki, and Veroia (Acts 16:11-17:10) all of which are in the historic Macedonia, none in Paionia. What claim is being made by an Institute based in Skopje that names itself for a trip through what was Macedonia in antiquity and what is the northern province of Greece today

I wonder what we would conclude if a certain large island off the southeast coast of the United States started to call itself Florida, and emblazoned its currency with images of Disney World and distributed maps showing the Greater Florida. Certainly there was no doubt of the underlying point of “Macedonia” in the mind of U.S. Secretary of State Edward Stettinius on December 26, 1944, when he wrote

“The Department [of State] has noted with considerable apprehension increasing propaganda rumors and semi-official statements in favor of an autonomous Macedonia, emanating principally from Bulgaria, but also from Yugoslav Partisan and other sources, with the implication that Greek territory would be included in the projected state. This government considers talk of Macedonian ”nation”, Macedonian “Fatherland”, or Macedonian “national consciousness” to be unjustified demagoguery representing no ethnic nor political reality, and sees in its present revival a possible cloak for aggressive intentions against Greece.” [Source: U.S. State Department, Foreign Relations vol viii, Washington, D.C., Circular Airgram (868.014/26Dec1944)

Mr. Brunwasser (a resident of Bulgaria), however, goes on to state, with apparent distain, that Greece claims “Alexander III of Macedon (Alexander the Great) . . . as Greek.”This attitude mystifies me. What is there to “claim”? Alexander’s great-great-great grandfather, Alexander I, was certified as Greek at Olympia and, in the words of the father of history “I happen to know that [the forefathers of Alexander] are Greek” (Herodotus 5.22). Alexander’s father, Philip, won several equestrian victories at Olympia and Delphi (Plutarch, Alexander 4.9; Moralia 105A), the two most Hellenic of all the sanctuaries in ancient Greece where non-Greeks were not allowed to compete. If Philip was Greek, wasn’t his son also Greek

When Euripides – who died and was buried in Macedonia (Thucydides apud Pal. Anth. 7.45; Pausanias 1.2.2; Diodorus Siculus 13.103) – wrote his play Archelaos in honor of the great-uncle of Alexander, did he write it in Slavic? When he wrote the Bacchai while at the court of Archelaos did he not write it in Greek even as it has survived to us? Or should we imagine that Euripides was a “Macedonian” who wrote in Slavic (at a date when that language is not attested) which was translated into Greek

What was the language of instruction when Aristotle taught Alexander? What language was carried by Alexander with him on his expedition to the East? Why do we have ancient inscriptions in Greek in settlements established by Alexander as far away as Afghanistan, and none in Slavic? Why did Greek become the lingua franca in Alexander’s empire if he was actually a “Macedonian”? Why was the New Testament written in Greek rather than Slavic

On page 57 of the so-called “Letter from Macedonia” there is a photograph of the author standing “before a bronze statue of Alexander the Great in the city of Prilep.” The statue is patently modern, but the question is whether the real historic Alexander could have read the Slavic inscription beneath his feet. Given the known historic posterity of Slavic to Greek, the answer is obvious

While Mr. Brunwasser’s reporting of the archaeological work in Paionia is welcome, his adoption and promotion of the modern political stance of its people about the use of the name Macedonia is not only unwelcome, it is a disservice to the readers of Archaeology who are, I imagine, interested in historic fact. But then, the decision to propagate this historical nonsense by Archaeology – a publication of the Archaeological Institute of America - is a disservice to its own reputation

Let it be said once more: the region of ancient Paionia was a part of the Macedonian empire. So were Ephesos and Tyre and Palestine and Memphis and Babylon and Taxila and dozens more. They may thus have become “Macedonian” temporarily, but none was ever “Macedonia”. Allow me to end this exegesis by making a suggestion to resolve the question of the modern use of the name “Macedonia.” Greece should annex Paionia – that is what Philip II did in 359 B.C. And that would appear to be acceptable to the modern residents of that area since they claim to be Greek by appropriating the name Macedonia and its most famous man. Then the modern people of this new Greek province could work on learning to speak and read and write Greek, hopefully even as well as Alexander did

Sincerely,Stephen G. Miller

Professor Emeritus,
University of California,
Berkeley

Druck auf SKOPJE

12. November 2012

Griechenland macht im Namensstreit Druck auf SKOPJE FYROM (Ehemalige Jugoslawische Republik Mazedonien)

Sofia - Im Namensstreit zwischen Griechenland und Mazedonien hat Athen den Nachbarstaat erneut zum Einlenken aufgefordert. Eine Einigung sei «Voraussetzung, um den Weg unseres Nachbarn in die EU zu ebnen», betonte der griechische Außenminister Dimitris Avramopoulos nach Gesprächen mit seinen Amtskollegen aus Bulgarien und Rumänien am Montag in Sofia. Griechenland verlangt mit Verweis auf seine gleichnamige Provinz, dass Mazedonien sich einen anderen Namen gibt. Wegen des Streits blockiert Athen den Nato-Beitritt Mazedoniens und bremst auch die Gespräche über einen mazedonischen Beitritt zur EU. Die frühere jugoslawische Teilrepublik ist seit 2005 EU-Beitrittskandidat.

Avramopoulos warf SKOPJE vor, ein Schreiben aus Athen mit einem Lösungsvorschlag bis heute nicht beantwortet zu haben. Auch Bulgarien übte Kritik. «Wir haben ein Problem mit dem nationalistischen Reden mancher politischer Führer in Mazedonien», sagte Außenminister Nikolaj Mladenow. Sofia hat bereits den EU-Beitritt Mazedoniens von der Verbesserung der bilateralen Beziehungen abhängig gemacht.

NATO-Generalsekretär Rasmusen "SKOPJE KANN NICHT MIT DEM NAMEN MAZEDONIEN DER NATO BEITRETEN

Skopje zu NATO-Beitritt nur unter dem Namen FYROM möglich !

NATO-Generalsekretär Rasmusen unterstützt Griechenlands VETO.
Präsident Ivanov hofft auf griechisches Einlenken in Chicago

Die VETO macher: Rasmusen und Ex-Premier Karamanlis

Skopje - Der FYR-mazedonische Staatspräsident Gjorge Ivanov hat die NATO aufgefordert, sein Land auf dem nächsten Gipfel in Chicago im Mai zum Beitritt einzuladen. Skopje würde eine NATO-Mitgliedschaft unter der in den Vereinten Nationen verwendeten offiziellen Bezeichnung "Frühere Jugoslawische Republik Mazedonien" (FYROM) akzeptieren, heißt es in einem am Samstag bekanntgegebenen Schreiben Ivanovs an die Staatschefs der NATO-Mitgliedsländer. Bisher hat sich Griechenland wegen des Namensstreits einer NATO-Mitgliedschaft seines nördlichen Nachbarn, und dazu mit einem von der EU unterstützten VETO widersetzt.

Die Scharping Kriegs Lügen - 13 Jahre nach dem verbrecherischen NATO-Krieg

Die Scharping SUPER Kriegs Lügen

 

Ein Video, sieben Minuten, über den Polizeibeamten und OSZE-Beobachter Henning Hensch aus Lütjenburg, der am 29. Januar 1999 in Rugovo im damals jugoslawischen Kosovo Leichen gesehen hatte; Leichen, die Rudolf Scharping, Verteidigungsminister der sozialdemokratisch-grünen Bundesregierung, anschließend dem Fernsehpublikum als kosovarische Massakeropfer serbischer Unholde verkauft hatte.

Nur: Henning Hensch war einer der Fotografen vor Ort. Mindestens ein Teil der angeblichen Opfer waren UÇK-Kämpfer mit aufgenähten UÇK-Stickern und UÇK-Papieren, offenbar im Kampf mit serbisch-jugoslawischen Soldaten getötet, wie Henschs Fotos bewiesen. Diese Fotos zeigte damals Scharping nicht, wohl aber nun der NDR. (1)

Daß Scharping 1999 vielfach gelogen hatte, um das Volk, den großen Lümmel, auf den ersten deutschen Angriffskrieg nach 1945 einzustimmen, war bald bekannt. Daß er auch zu Rugovo gelogen hatte, ebenfalls. Arno Luik schrieb am 14. Februar 2001 Im Stern (2): 

Eine andere Lüge: Am 27. April 1999 gibt Rudolf Scharping eine Pressekonferenz, und er hält bunte Aufnahmen in die Luft - überall Blut, Tote, Leichen. Das Massaker von Rugovo. “Ich muss mir große Mühe geben”, sagt Scharping bei der Präsentation dieser Bilder, “dies in einem Ton zu schildern, der nicht gewissermaßen zur Explosion führt”: Es sind schreckliche Bilder, und Scharping weiß, wie sie wirken, dass sie eine hohe emotionale Wucht haben. Sie erschüttern ja ihn, den Minister, zutiefst - sagt er. Er hält die Bilder hoch, weiß, dass diese Aufnahmen schon drei Monate alt sind, dass sie manipuliert sind, nicht zeigen, was sie zeigen sollen. Scharping, der Schauspieler.

Ein OSZE-Mitarbeiter war am angeblichen Tatort: der deutsche Polizist Henning Hensch. Und in der ARD-Dokumentation widerspricht er seinem Minister, er habe ihn darauf hingewiesen, dass die Aufnahmen kein Massaker zeigen. Dass die vorgeblich hingerichteten Zivilisten im Gefecht gefallene UCK-Kämpfer sind. Er selbst habe die Toten von verschiedenen Tatorten zusammengetragen. Henning Hensch: “Die Leichen sind von mir und meinen beiden russischen Kollegen abgelegt worden.” “Noch nie haben so wenige so viele so gründlich belogen wie im Zusammenhang mit dem Kosovokrieg”, sagte der CDU-Abgeordnete Willy Wimmer, der auch lange Vizepräsident der Parlamentarischen Versammlung der OSZE war, schon vor einem Jahr. Zwar heile, so Wimmer, die Zeit die Wunden: “Doch Gerhard Schröder, Joseph Fischer und Rudolf Scharping dürfen auf das Tröstliche dieses Satzes nicht hoffen. Der Krieg gegen Jugoslawien wird sie so oder so einholen.”Vielleicht. Vielleicht aber auch nicht.

Den Vielfachlügner und Schwerstverbrecher Rudolf Scharping holt bis heute gar nichts ein. Er war auch 2012, trotz mehrerer Aufforderungen, vor der Sendung für den NDR nicht zu sprechen; der Generalbundesanwalt, der Anklage gegen Scharping erheben müßte – längst hätte erheben müssen – vermutlich auch nicht.

Daß der NDR seine Rugovo-Story den Zuschauern als neu verkauft, gehört zum kommerziellen, vor allem aber zum politischen Mediengeschäft: Die große Masse darf der altbekannten Illusion frönen, “davon habe man ja damals gar nichts gewußt”. Man hat aber.

In the year 2025, when man is still alive, wird uns der NDR erzählen, von den bundesdeutschen Abschiebungen politischer Gegner in Assads Folterhöllen zwecks Verhör durch den BND, von der bundesdeutschen Beteiligung an sämtlichen US-Kriegen seit 1999 und von den Erfindungen zu Ahmadinedschads angeblicher Bombe habe man 2012 gar nichts gewußt.

T:I:S, 26. Januar 2012. Siehe auch die Rezension zweier Bücher von Heinz Loquai, Brigadegeneral a.D., von 2003

Spannungsherd im Mittelmeer - TÜRKISCHE HABGIER

INSEL KASTELORIZO -  TÜRKISCHE PIRATENPOLITIK

Merken Sie sich den Namen Kastelorizo !!!!!-

Es ist die entlegene, am östlichsten gelegene Insel Griechenlands, 130 km östlich von Rhodos, 275 km westlich von Zypern, aber nur 1,6 km vor der Küste der Türkei gelegen. Kastelorizo (oder offiziell Megisti) ist winzig, umfasst gerade einmal 13 Quadratkilometer sowie einige noch kleinere, unbewohnte Inseln. Seine 430 Einwohner sind lange nicht mehr die 10.000 vom Ende des 19. Jahrhunderts. Der Reiseführer Lonely Planet hat sie als eine der vier (aus tausenden) besten griechischen Inseln zum Tauchen und Schnorcheln ausgesucht. Es gibt keine öffentlichen Transportmittel aus dem nahe gelegenen Anatolien, nur vom weit entfernten Rhodos per Flugzeug oder Fähre.

Dass Athen diesen Fetzen Land kontrolliert, impliziert, dass es eine Ausschließlich Wirtschaftszone (AWZ) im Mittelmeer in Anspruch nehmen könnte (was es bisher nicht tut), die die AWZ der Türkei auf einen Bruchteil dessen reduziert, was ihr zustünde, befände sich die Insel unter Ankaras Kontrolle, wie aus der zypriotischen Zeitung I Simerini übernommene Landkarten zeigen. Die obere Karte zeigt Griechenland, wenn es seine die volle 200 (nautische) Meilen betragende AWZ in Anspruch nimmt und die AWZ für (das mit dem roten Pfeil gekennzeichnete) Kastelorizo kontrolliert; die unterste zeigt die griechische AWZ ohne Kastelorizo (mit dem weißen Pfeil angezeigt).

Sollte Athen seine volle AWZ beanspruchen, würde Kastelorizos Anwesenheit seine AWZ an die AWZ Zyperns angrenzen lassen, ein Faktor von großer Bedeutung, jetzt, da massive Gas- und Öl-Vorkommen vor der Küste entdeckt wurden. Mit einer AWZ profitiert Kastelorizo von der aufkommenden Allianz Griechenland-Zypern-Israel, denn es ermöglicht entweder zypriotisches oder israelisches Erdgas (per Pipeline) oder elektrischen Strom (per Kabel) nach Westeuropa zu transportieren ohne eine türkische Erlaubnis zu benötigen. Das hat seit dem 4. November eine besondere Dringlichkeit gewonnen, weil der türkische Energieminister Taner Yildiz da verkündete, seine Regierung werde keinem israelischen Erdgas den Transit über türkisches Territorium gestatten; Ankara würde wahrscheinlich auch zypriotische Exporte sperren.

Der türkische Premierminister Recep Tayyip Erdogan und seine regierenden AKP-Parteikollegen akzeptieren die griechische Kontrolle über Kastelorizo und seine sechs nautische Meilen betragenden territorialen Gewässer, mehr aber nicht und gewiss nicht seine vollen AWZ-Rechte. Aus ihrer Sicht stellt die griechische Geltendmachung einer AWZ durchaus einen casus belli dar. Durch eine Neutralisierung von Kastelorizo kann Ankara Anspruch auf eine große Wirtschaftszone im Mittelmeer erheben und die Zusammenarbeit seiner Widersacher blockieren. Das ist der Grund, dass die Insel zum Spannungsherd werden könnte.

Mehrere Entwicklungen deuten darauf hin, dass die AKP Griechenland bezüglich Kastelorizo eine Drohkulisse aufbaut. Zuerst genehmigte sie im September dem norwegischen Schiff Bergen Surveyor, begleitet von anderen Seefahrzeugen vor Kastelorizo nach Gas und Öl zu schürfen, auch auf einem Teil des Festlandsockels der Insel. 

Zweitens haben türkische Kriegsschiffe zwischen Rhodos und Kastelorizo mit scharfer Munition Manöver abgehalten. Und schließlich haben türkische Militärflugzeuge 2011 viermal Kastelorizo ohne Genehmigung überflogen; manchmal handelte es sich um sehr tief fliegende Aufklärungsflugzeuge.

Israel stationiert Kampfflugzeuge auf Zypern

Diese Kampflust passt in ein größeres Muster. Die AKP-Regierung hat - besonders seit sie im Juli die volle Kontrolle über die Streitkräfte übernahm - zunehmende Feindseligkeit gegenüber Zypern, Israel, Syrien und dem Irak an den Tag gelegt. Zusätzlich hat Ankara Zypern seine AWZ verweigert; dasselbe bezüglich Kastelorizo zu tun baut also auf einer bestehenden Politik auf. Zugegebenermaßen setzte die brutale, mit Unterstützung von Napalm erfolgte Eroberung der nördlichen 36 Prozent Zyperns 1974 einen Präzedenzfall zur Einnahme benachbarten Inselterritoriums. Sich Kastelorizo zu greifen würde so viel Zeit benötigen wie das Lesen dieses Artikels.

Bisher haben sich die Reaktionen auf die erhöhte türkische Aggressivität im Mittelmeer auf Abschreckungsmaßnahmen gegen türkische Finten bezüglich der Gas- und Öl-Reserven in der zypriotischen AWZ konzentriert, wobei die Kriegsmarinen sowie Stellungnahmen der Vereinigten Staaten und Russlands die Republik Zypern in Sachen ihrer Rechte zur Verwertung seiner wirtschaftlichen Ressourcen den Rücken stärken.

Der zypriotische Präsident Demetris Christofias warnte, wenn Ankara auf seiner Kanonenboot-Diplomatie beharre, "werde das Folgen haben, die mit Sicherheit nicht gut sein werden". Israels stellvertretender Außenminister Danny Ayalon sagte den Griechen: "Wenn jemand versucht gegen diese Bohrungen zu provozieren, werden wir diesen Herausforderungen begegnen." Seine Regierung verstärkte die Sicherheit nicht nur für die eigenen maritimen Felder, sondern auch für die Bohrfelder in zypriotischen Gewässern. Bei mindestens einer Gelegenheit haben sich israelische Kampfflugzeuge türkischen Schiffen entgegengestellt.

Solche klaren Signale der Entschlossenheit sind willkommen. Da die Europäische Union Griechenland drängt nach Kohlenwasserstoffen zu bohren, um neue Einkommensquellen zu finden, sollte sie auch Athen unterstützen, wenn es seine AWZ erklärt und die Wichtigtuerei der AKP bezüglich Kastelorizo ablehnen; sie sollte klar die fatalen Folgen für die Türkei anzeigen, die jedem Störung gegenüber einer Insel folgt, die bisher mit einem guten Ruf für das Tauchen und Schnorcheln aufwartet.  

quelle

Deutschland ist Schuldenkaiser!

Deutschland ist der größte Schuldensünder des 20. Jahrhunderts"

Deutschland ist Schuldenkaiser! Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen, besonders wenn das Glashaus schon mehrmals durch den selben Steinewerfer in die Brüche gegangen ist. Das zumindest nur mit anderen Wörtern sagt Albert Ritschl / Wirtschaftshistoriker in einem Interview mit dem Spiegel.

Endlich mal jemand der neben der Bildzeitungsleser die Reparationszahlungen anspricht. Sehr zu empfehlen, den hier wird wenigstens Klartext geredet,... schön und erfreulich ist es das es noch Menschen gibt die die Realität nicht verloren haben,lest euch den Artikel.